甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標(biāo)不同而外

https://jiaoshi.huatu.com 2023-05-01 08:05 教師招聘網(wǎng) [您的教師考試網(wǎng)]

甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標(biāo)不同而外包裝十分近似的顯著標(biāo)明名稱為“仝聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴。“全聚德”公司發(fā)現(xiàn)，“仝聚德”烤鴨的價格僅為“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起訴“仝聚德”，其糾紛的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是( )。

A.詆毀商譽的侵權(quán)糾紛

B.低價傾銷的不正當(dāng)競爭糾紛

C.欺騙性交易的不正當(dāng)競爭糾紛

D.企業(yè)名稱侵權(quán)糾紛

【答案】C 【解析】本題考查的是混淆行為。C項正確，混淆行為，是指經(jīng)營者通過惡意將其產(chǎn)品或服務(wù)與其他經(jīng)營者的同類產(chǎn)品或服務(wù)混同，使消費者誤解而謀取不當(dāng)利益的行為。按照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定：“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識;(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。”“仝聚德”烤鴨屬于欺騙性交易。A項錯誤，按照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條規(guī)定：“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。”因此，“仝聚德”烤鴨并未詆毀“全聚德”的商業(yè)信譽。B項錯誤，低價傾銷行為是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。行為的主體是經(jīng)營者，而且在絕大多數(shù)情況下，是大型企業(yè)或在特定市場上具有經(jīng)營優(yōu)勢地位的企業(yè)。因此，“仝聚德”烤鴨也未涉及低價傾銷。D項錯誤，企業(yè)名稱侵權(quán)主要包括非法干涉企業(yè)名稱設(shè)定權(quán)、非法干涉企業(yè)變更名稱權(quán)、非法干涉企業(yè)使用名稱權(quán)和非法干涉企業(yè)轉(zhuǎn)讓名稱權(quán)，因此“仝聚德”烤鴨并未侵犯“全聚德”的企業(yè)名稱權(quán)。故本題選C。